Crime et châtiment : I chapitre 7 & II chapitre 1

 Avec ce dernier chapitre de la première partie nous passons aux choses sérieuses !
Nous avions laissé Raskolnikov en chemin pour assassiner l'usurière. Il n'est assurément pas dans son état normal, il transpire la peur et est incapable de réfléchir. Cependant il frappe Alena Ivanovna, lui dérobe ses clefs et entreprend de fouiller son coffre. Pendant ce temps, la soeur est rentrée dans l'appartement et Raskolnikov la tue également à coup de hache. Alors qu'il veut s'enfuir, deux hommes frappent à la porte, mais il parvient à s'enfuir sans être inquiété.

Dans la seconde partie nous découvrons Raskolnikov après son crime. Il a la fièvre, s'endort d'un coup, se réveille. Tient des propos incohérents. Il vérifie si ses vetements sont tâchés, puis cache maladroitement les objets dérobés. Le lendemain il est convoqué au commissariat. Il se pense découvert, mais il s'agit de ses dettes envers sa logeuse. Sur place il entend parler du crime qu'il a commis.

  Que ressentez ou pensez-vous du dernier chapitre de la première partie ?
Après le récit du cauchemar (I, 5) où un homme massacre sa jument, j'ai trouvé la description du crime plus rapide et moins glauque. Certes, il tue l'usurière à coup de hache, il s'acharne et le sang gicle pas mal. Mais elle ne se défend pas, surprise par la soudaineté du geste. De même pour sa soeur qui ne crie même pas.
Par rapport à l'homme de son cauchemar, Raskolnikov fait souffrir ses victimes moins longtemps.

 Est ce que le style, la description méticuleuse du crime, vous a rappelé d'autres thrillers en particulier ?
Je n'aime pas les thrillers en général, car justement trop sanglants. Un roman de Patricia Cornwell, où le serial killer enterrait ses victimes vivantes, m'a suffit amplement. Je n'ai donc pas vraiment de point de comparaison. 

 Pensez-vous qu'il est protégé par un "démon-gardien" ? Pourquoi Dostoïevski lui facilite-t-il ainsi la tâche ? Veut-il montrer une fatalité ou une prédestination au crime ? 
Je trouve que Raskolnikov a vraiment beaucoup de "chance" lors de cette soirée :
Il est parvenu à trouver une hache sans se faire voir, à tuer l'usurière et sa sœur sans qu'elles n'aient alerté quiconque en hurlant. Pendant que la porte est restée ouverte, personne ne rentre, il arrive à échapper aux visiteurs en se réfugiant dans un appartement vide. Il ne rencontre personne dans l'escalier ou à la porte et il parvient à remettre la hache en place sans être vu. Cela fait quand même beaucoup de "heureux" hasards pour un homme qui n'est visiblement pas maitre de lui-même.

Pour l'instant j'ai l'impression que Raskolnikov est un peu en "pilotage automatique". Dans un chapitre précédent il se pensait "aidé par le diable". La rencontre avec Marmeladov l'a peut-être convaincu d'une certaine fatalité et qu'une fois que l'on est tombé on ne peut qu'empirer les choses.

 Que pensez vous de l'attitude très hautaine de Raskolnikov alors qu'il est entouré de policiers ?
Raskolnikov est dans un délire de paranoïa, il pense porter ses crimes sur lui. Plusieurs fois il inspecte ses vêtements, se promène avec sa chaussette tâchée à la main. Il s'attend à tout moment à être confondu et essaye de sauver la face en le prenant de haut. Ce qui évidemment est la pire des choses à faire si on ne veut pas paraître suspect, mais il n'est plus lui même.

 Raskolnikov est tellement imbu de lui-même, tout fier d'avoir pu échapper à son crime, pensez-vous qu'il va se saborder lui-même?
Après s'être échappé sans être inquiété, son cerveau malade se pense certainement "protégé". Pour combien de temps ? Il est par moment prêt à s'accuser, puis fait tout pour cacher les traces de ses crimes. Je ne pense pas qu'il va tenir bien longtemps sans craquer. Soit il fera les pires cauchemars qui le rendront totalement fou, soit il se vantera de ne pas être découvert.